Proposta metodológica para análise da adequação dos espaços europeus protegidos: aplicação para Castilla y León, Espanha

Javier Velázquez; Víctor Rincón; Javier Gutiérrez; Eva Mayenco; Ana Hernando; Ãngela Bedoya

doi:10.4336/2017.pfb.37.91.1326

Autores

Javier Velázquez Universidad Católica de Ãvila
Víctor Rincón Universidad Católica de Ãvila
Javier Gutiérrez Universidad Católica de Ãvila
Eva Mayenco Centro de Capacitación y Experimentación Forestal de Cazorla
Ana Hernando Department of Economy and Forest Management, E.T.S.I de Ingenieros de Montes, Technical University of Madrid
Ãngela Bedoya Department of Economy and Forest Management, E.T.S.I de Ingenieros de Montes, Technical University of Madrid

DOI:

https://doi.org/10.4336/2017.pfb.37.91.1326

Palavras-chave:

Natura 2000, Zoneamento, Biodiversidade

Resumo

A União Europeia (UE), através da sua iniciativa Natura 2000, estabeleceu a classificação e seleção de áreas protegidas na Europa, a fim de assegurar a conservação da biodiversidade. No entanto, não há parâmetros claros e uniformes para permitir que os países membros tomem as melhores decisões de zoneamento para a conservação da biodiversidade. Por esta razão, uma metodologia baseada na avaliação de critérios de importância para a conservação da biodiversidade é apresentada nesta tese. A metodologia introduzida visa estabelecer critérios relevantes que podem ser analisados através do método estatístico de análise multicritério e interpolação de dados com o método geoestatístico de krigagem. O objetivo é verificar a adequação das áreas designadas para a rede Natura 2000 em Castilla y León, Espanha, e desenvolver uma proposta de zoneamento baseada em valores de importância da biodiversidade quando considerando o uso da terra. A metodologia proposta foi realizada com critérios básicos de conservação da biodiversidade que podem ser adaptados e aplicados em diferentes países membros da UE, contribuindo para uma seleção ótima de áreas protegidas com parâmetros claros e uniformes para o zoneamento.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Attorre, F. et al. Comparison of interpolation methods for mapping climatic and bioclimatic variables at regional scale. International Journal of Climatology, v. 27, n. 13, p. 1825-1843, 2007. DOI: 10.1002/joc.1495.

Briers, R. A. Incorporating connectivity into reserve selection procedures. Biological Conservation, v. 103, n. 1, p. 77-83, 2002. DOI: 10.1016/S0006-3207(01)00123-9.

Cabeza, M. & Moilanen, A. Design of reserve networks and the persistence of biodiversity. Trends in Ecology & Evolution, v. 16, n. 5, p. 242-248, 2001. DOI: 10.1016/S0169-5347(01)02125-5.

Costello, C. & Polasky, S. Dynamic reserve site selection. Resource and Energy Economics, v. 26, n. 2, p. 157-174, 2004.

Council of the European Communities. Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora. 1992.

Council of the European Communities. Directive 2009/147/EC of the European Parliament and of the Council of 30 November 2009 on the conservation of wild birds. 2009.

D´Amen, M. et al. Protected areas and insect conservation: questioning the effectiveness of Natura 2000 network for saproxylic beetles in Italy. Animal Conservation, v. 16, n. 4, p. 370-378, 2013. DOI: 10.1111/acv.12016.

Dimitrakopoulos, P. G. et al. Questioning the effectiveness of the Natura 2000 special areas of conservation strategy: the case of Crete. Global Ecology and Biogeography, v. 13, n. 3, p. 199-207, 2004. DOI: 10.1111/j.1466-822X.2004.00086.x.

España. Ministerio de Agricultura Y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente. La Red Natura 2000 en España. [2016]. Disponible: <http://www.magrama.gob.es/es/biodiversidad/temas/espacios-protegidos/red-natura-2000/rn_espana.aspx>. Acceso en: 20 jun. 2017.

España. Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino. Metodología de producción de la base de datos CLC: 2000-2006. 2010.

España. Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino. Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero, para el desarrollo del listado de especies silvestres en régimen de protección especial y del Catálogo español de especies amenazadas. 2011.

European Commission. Interpretation manual of European Union habitats: EUR28. [S. l.], 2013. Avaliable from: <http://ec.europa.eu/environment/nature/legislation/habitatsdirective/docs/Int_Manual_EU28.pdf>. Access on: 20 June 2017.

Evans, D. Interpreting the habitats of Annex I: past, present and future. Acta Bototanica Gallica, v. 157, n. 4, p. 677-686, 2010. DOI: 10.1080/12538078.2010.10516241.

Fernández Prieto, J. A. & Díaz González, T. E. La Clasificación de los hábitats naturales de la Unión Europea y las directivas hábitats: las formaciones leñosas altas Atlánticas Ibéricas. Oviedo, Asturias: INDUROT, Universidad de Oviedo, 2003.

Geneletti, D. & Van Duren, I. Protected area zoning for conservation and use: a combination of spatial multicriteria and multiobjetive evaluation. Landscape and Urban Planning, v. 85, n. 2, p. 97-100, 2008. DOI: 10.1016/j.landurbplan.2007.10.004.

Hernando-Gallego, A. et al. Quantitatively defining the conservation status of Natura 2000 forest habitats improving management options for enhancing biodiversity. Biodiversity and Conservation, v. 19, n. 8, p. 2221-2233, 2010. DOI: 10.1007/s10531-010-9835-8.

Instituto Nacional de Estadística. 2014. Disponible en: <http://www.ine.es/jaxiBD/tabla.do>. Acceso en: 20 jun. 2017.

Keeney, R. L. & Raiffa, H. Decisions with multiple objectives: preferences and value tradeoffs. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.

Kingsland, S. E. Creating a science of nature reserve design: perspectives from history. Environmental Modeling & Assessment, v. 7, n. 2, p. 61-69, 2002. DOI: 10.1023/A:1015633830223.

Natura 2000: protection of European Biodiversity. Natura 2000 na zapadnom Balkanu, 16 Jul. 2010. Avaliable form: <http://ngonatura2000.blogspot.com.es/2010/07/natura-2000-protection-of-european.html>. Access on: 20 June 2017.

Saura, S. et al. Key structural forest connectors can be identified by combining landscape spatial pattern and network analyses. Forest Ecology and Management, v. 262, n. 2, p. 150-160, 2011. DOI: 10.1016/j.foreco.2011.03.017.

SEO BirdLife. Criterios científicos de Birdlife International. Madrid: Sociedad Española de Ornitología, 2011. Disponible en: <http://www.seo.org/media/docs/criterios%20IBA.pdf>. Acceso en: 20 jun. 2017.

Tanskanen, A. On optimization in reserve selection. JyvÃ¤skylÃ¤: University of JyvÃ¤skylÃ¤, 2006.

Torrubia, S. et al. Getting the most connectivity per conservation dollar. Frontiers in Ecology and the Environment, v. 12, n. 9, p. 491-497, 2014. DOI: 10.1890/130136.

Van Teeffelen, A. J. et al. Connectivity, probabilities and persistence: comparing reserve selection strategies. Biodiversity & Conservation, v. 15, n. 3, p. 899-919, 2006. DOI: 10.1007/s10531-004-2933-8.

Velázquez, J. et al. Environmental diagnosis: integrating biodiversity conservation in management of Natura 2000 forest spaces. Journal for Nature Conservation, v. 18, n. 4, p. 309-317, 2010. DOI: 10.1016/j.jnc.2010.01.004.

Velázquez, J. Propuesta metodológica para la ordenación integral De Montes de la Red Natura 2000. Madrid: Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Montes, Universidad Politécnica de Madrid, 2008.

Wills, W. P. J. The Birds Directive 15 years later: a survey of the case law and a comparison with the Habitats Directive. Journal of Environmental Law, v. 6, n. 2, p. 219-42, 1994. DOI: 10.1093/jel/6.2.219.