Effects of morphological and environmental variation on the probability of Copaifera paupera oleoresin production
DOI:
https://doi.org/10.4336/2017.pfb.37.92.1488Keywords:
Copaiba, Fabaceae, Non-timber forest productsAbstract
This study evaluated the morphological variation (total and commercial height, and diameter at 1.3 m above ground level - DBH) and environmental variables (slope, distance to water bodies, solar orientation, termites, tree damage and elevation) which influence production of oleoresin by Copaifera paupera (Herzog) Dwyer in southwestern Amazon. The present study was conducted at the experimental forest of Embrapa Acre, Rio Branco, Acre State, Brazil. Forty-seven trees with DBH ≥ 40 cm were mapped, of which 21.3% produced oleoresin immediately after being drilled and 53.2% produced oleoresin after 5 to 7 days, totaling 74.5% productive trees. The site slope was the only variable that significantly influenced oleoresin production; the greater the slope, the greater the probability the tree produced oleoresin. The results showed that trees growing in areas with a slope ≥ 10% had 100% probability of producing oleoresin, which can be explained by the tension wood produced in trees growing on slopes and supports the popular belief that Copaifera should be drilled on the side of the tree with the largest angle of inclination between the trunk and ground level.Downloads
Download data is not yet available.
References
Alencar, J. C. Estudos silviculturais de uma população natural de Copaifera multijuga Hayne - Leguminosae, na Amazônia Central: produção de óleo-resina. Acta Amazônica, v. 12, n. 1, p. 75-89, 1982. DOI: 10.1590/1809-43921982121075.
Alvares, C. A. et al. Köppen´s climate classification map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift, v. 22, n. 6, 711-728, 2013. DOI: 10.1127/0941-2948/2013/0507.
Aster GDEM. Aster global digital elevation model. Available from: < https://asterweb.jpl.nasa.gov/gdem.asp>. Acessed on: 19 sept. 2012.
Biavatti, M. W. et al. Análise de óleos-resinas de copaíba: contribuição para o seu controle de qualidade. Revista Brasileira de Farmacognosia, v. 16, n. 2, p. 230-235, 2006. DOI: 10.1590/S0102-695X2006000200017.
Burnham, K. P. & Anderson, D. R. Model selection and multimodel inference: a practical information-theoretic approach. New York, NY: Springer. 2002. 488 p.
Cascon, V. & Gilbert, B. Characterization of the chemical composition of oleoresins of Copaifera guianensis Desf., Copaifera duckei Dwyer and Copaifera multijuga Hayne. Phytochemistry, v. 55, n. 7, p. 773-778, 2000. DOI: 10.1016/S0031-9422(00)00284-3.
Chen, F. et al. Within-plant distribution and emission of sesquiterpenes from Copaifera officinalis. Plant Physiology and Biochemistry, v. 47, n. 11-12, p. 1017-1023, 2009. DOI: 10.1016/j.plaphy.2009.07.005.
Costa, J. A. S. Copaifera in Flora do Brasil 2020 em construção. Available from: <http://reflora.jbrj.gov.br/reflora/floradobrasil/FB22895>. Acessed on: 02 dez. 2017.
Dean, W. A ferro e fogo: a história e a devastação da Mata Atlântica brasileira. São Paulo, SP: Companhia das Letras. 1996. 484 p.
Duchelle, A. E. et al. Is certification associated with better forest management and socioeconomic benefits? A comparative analysis of three certification schemes applied to Brazil nuts in Western Amazonia. Society & Natural Resources, n. 27, v. 2, p. 121-139. 2014. DOI: 10.1080/08941920.2013.840022.
Ferreira, L. A. & Braz, E. M. Avaliação do potencial de extração e comercialização do óleo-resina de copaíba (Copaifera spp.). 2001. Available from: <http://www.nybg.org/bsci/acre/www1/evaluation.html>. Acessed on: 11 jul. 2015.
Fiedler, N. C. et al. Produtos florestais não madeireiros: importância e manejo sustentável da floresta. Revista Ciências Exatas e Naturais, n. 2, v. 10, p. 263-278. 2008.
Gautam, K. H. & Watanabe, T. Silviculture for non-timber forest product management: challenges and opportunities for sustainable forest management. Forestry Chronicles, 78, v. 6, p. 830-832, 2002. DOI: 10.5558/tfc78830-6.
Gonçalves, P. de S. et al. Genetic variability for girth growth and rubber yield in Hevea brasiliensis. Scientia agrocila, 63, v. 3, p. 246-254, 2006. DOI: 10.1590/S0103-90162006000300006.
Guarino, E. S. G. et al. Adaptação ao modelo tradicional de extração de oleorresina da copaiba. Rio Branco, AC: Embrapa Acre, 2016. 7 p. (Embrapa Acre. Comunicado técnico, 193)
IBGE. Manual técnico da vegetação brasileira: sistema fitogeográfico, inventário das formações florestais e campestres, técnicas e manejo de coleções botânicas e procedimentos para mapeamentos. Rio de Janeiro, 2012. 271 p.
Kainer, K. A. et al. Testing a silvicultural recommendation: Brazil nut responses 10 years after liana cutting. Journal of Applied Ecology, v. 3, n. 51, p. 655-663, 2014. DOI: 10.1111/1365-2664.12231.
Kaur, A. et al. Ecological applications of generalized linear models and quasi-likelihood methods an overview. Statistica Applicata, v. 8, n. 1, p. 59-82, 1996.
Klauberg, C. et al. Determining the optimal harvest cycle for copaíba (Copaifera spp.) oleoresin production. Agricultural Systems, v. 131, p. 116-122, 2014. DOI: 10.1016/j.agsy.2014.07.007.
Lai, M. et al. Genetic variation, heritability and genotype × environment interactions of resin yield, growth traits and morphologic traits for Pinus elliottii at three progeny trials. Forests, v. 8, n. 11, 409, 2017. DOI: 10.3390/f8110409.
Liu, Q. et al. Genetic variation and correlation among resin yield, growth, and morphologic traits of Pinus massoniana. Silvae Genetica, v. 62, n. 1-2, p. 38-43, 2013. DOI: 10.1515/sg-2013-0005.
Liu, Q. et al. Genome-wide identification of differentially expressed genes associated with the high yielding of oilresin in secondary xylem of masson pine (Pinus massoniana Lamb) by transcriptomic analysis. PLoS One, n. 10, v. 7, e0132624, 2015. DOI: 10.1371/journal.pone.0132624.
Lobão, M. S. et al. Agrupamento de espécies florestais por análises univariadas e multivariadas das características anatômica, física e química das suas madeiras. Scientia Forestalis, v. 39, n. 92, p. 469-477, 2011.
Lobão, M. S. et al. Análise de similaridade das árvores de Cedrela sp. sob diferentes condições de crescimento no leste do estado do Acre, Brasil. Scientia Forestalis, v. 44, n. 109, p. 231-239. 2016.
Marcati, C. R. et al. Anatomia comparada do lenho de Copaifera langsdorffii Desf. (Leguminosae-Caesalpinoideae) de floresta e cerradão. Revista Brasileira de Botânica, v. 24, n. 3, p. 311-320, 2001. DOI: 10.1590/S0100-84042001000300010.
Martins-da-Silva, R. C. V. et al. O gênero Copaifera (Leguminosae - Caesalpinoideae) na Amazônia Brasileira. Rodriguésia, v. 59, n. 3, p. 455-476, 2008.
Martins, K. et al. Interspecific differences in the oleoresin production of Copaifera L. (Fabaceae) in the Amazon rainforest. Annals of Forest Science, v. 70, n. 3, p. 319-328, 2012. DOI: 10.1007/s13595-012-0254-8.
Medeiros, R. S., Vieira, G. Sustainability of extraction and production of copaiba (Copaifera multijuga Hayne) oleoresin in Manaus, AM, Brazil. Forest Ecology and Management, v. 256, n. 3, p. 282-288, 2008. DOI: 10.1016/j.foreco.2008.04.041.
Melo Junior, J. C. F. et al. Anatomia ecológica do lenho de Copaifera langsdorffii Desf. (Leguminosae) distribuída em diferentes condições edáficas do cerrado sul-brasileiro. Iheringia, Série Botânica, v. 66, n. 2, p. 189-200, 2011.
Metcalfe, C. R. & Chalk, L. Anatomy of the dicotyledons: wood structure and conclusion of the general introduction. Claredon Press. v. 2. 1989. 330 p.
Monteiro, T. C.el al. Influência do lenho de tração nas propriedades físicas da madeira de Eucalyptus sp. Journal of Biotechnology and Biodiversity, v. 1, n. 1, p. 6-11, 2010.
Moreira, R. C. S. et al. Descrição da cadeia produtiva do látex e do óleo de copaíba produzidos no Estado de Rondônia. Revista de Administração e Negócios da Amazônia, v. 3, n. 2, p. 14-22, 2011.
Newton, P. et al. Determinants of yield in a non-timber forest product: Copaifera oleoresin in Amazon extractive reserves. Forest Ecology and Management, v. 261, p. 255-264, 2011. DOI: 10.1016/j.foreco.2010.10.014.
Plowden, C. The ethnobotany of copaíba (Copaifera) oleoresin in the Amazon. Economic Botany, v. 58, n. 4, p. 729-733, 2004. DOI: 10.1663/0013-0001(2004)058[0729:TEOCCO]2.0.CO;2.
QGIS Development Team. QGIS Geographic Information System, Open Source Geospatial Foundation Project. Available from: <http://qgis.osgeo.org>. Acessed on: 20 feb. 2013.
R Development Core Team R: a language and environment for statistical computing. Vienna, [2013]. Available from: <http://www.R-project.org>. Acessed on: 20 Feb. 2013.
Rigamonte-Azevedo, O. C. et al. Potencial de produção de óleo-resina de copaíba (Copaifera spp.) de populações naturais do sudoeste da Amazônia. Revista Árvore, v. 30, n. 4, p. 583-591, 2006. DOI: 10.1590/S0100-67622006000400011.
Rist, L. et al. The impacts of selective logging on non-timber forest products of livelihood importance. Forest Ecology and Management, v. 268, n. 15, p. 57-69, 2012. DOI: 10.1016/j.foreco.2011.04.037.
Roberds, J. H. et al. Estimates of genetic parameters for oleoresin and growth traits in juvenile loblolly pine. Canadian Journal of Forest Research, v. 33, n. 12, p. 2469-2476, 2003. DOI: 10.1139/x03-186.
Santos, A. J. dos & Guerra, F. G. P. de Q. Aspectos econômicos da cadeia produtiva dos óleos de andiroba (Carapa guianensis Aubl.) e copaíba (Copaifera multijuga Hayne) na Floresta Nacional do Tapajós - Pará. Floresta, v. 40, n. 1, p. 23-28, 2010. DOI: 10.5380/rf.v40i1.17095.
Santos, A. O. et al. Effect of brazilian copaiba oils on Leishmania amazonenses. Journal of Ethnopharmacology, n. 120, v. 2, p. 204-208, 2008. DOI: 10.1016/j.jep.2008.08.007.
Santos, A. O. et al. Leishmania amazonensis: effects of oral treatment with copaiba oil in mice. Experimental Parasitology, v. 129, n. 2, p. 145-151, 2011. DOI: 10.1016/j.exppara.2011.06.016.
Soares, D. C. et al. Trans-β-Caryophyllene: an effective antileishmanial compound found in commercial copaiba oil (Copaifera spp.). Evidence Based Complementary Alternative Medicine, article ID 76132, 2013. DOI: 10.1155/2013/761323.
Sonsin, J. O. et al. Atlas da diversidade de madeiras do cerrado paulista. Botucatu: FEPAF, 2014. 423 p.
Vargas, F. S. et al. Biological activities and cytotoxicity of diterpenes from Copaifera spp. oleoresins. Molecules, v. 20, n. 4, p. 6194-6210, 2015. DOI: 10.3390/molecules20046194.
Veiga Junior, V. F. et al. Chemical composition and anti-inflammatory activity of copaiba oils from Copaifera cearensis Huber ex Ducke, Copaifera reticulata Ducke and Copaifera multijuga Hayne: a comparative study. Journal of Ethnopharmacology, v. 112, n. 2, p. 248-254, 2007. DOI: 10.1016/j.jep.2007.03.005.
Veiga Junior, V. F. & Pinto, A. C. O gênero Copaifera L. Química Nova, v. 25, n. 2, p. 273-286, 2002. DOI: 10.1590/S0100-40422002000200016.
Vidaurre, G. B. et al. Propriedades da madeira de reação. Floresta e Ambiente, v. 20, n. 1, p. 26-37, 2013. DOI: 10.4322/floram.2012.041.
Wadt, L. H. O. et al. Sustainable forest use in Brazilian extractive reserve: natural regeneration of Brazil nut exploited populations. Biological Conservation, v. 141, n. 1, p. 332-346, 2008. DOI: 10.1016/j.biocon.2007.10.007.
Zar, J. H. Biostatistical analysis. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall, 1999. 663 p.
Alvares, C. A. et al. Köppen´s climate classification map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift, v. 22, n. 6, 711-728, 2013. DOI: 10.1127/0941-2948/2013/0507.
Aster GDEM. Aster global digital elevation model. Available from: < https://asterweb.jpl.nasa.gov/gdem.asp>. Acessed on: 19 sept. 2012.
Biavatti, M. W. et al. Análise de óleos-resinas de copaíba: contribuição para o seu controle de qualidade. Revista Brasileira de Farmacognosia, v. 16, n. 2, p. 230-235, 2006. DOI: 10.1590/S0102-695X2006000200017.
Burnham, K. P. & Anderson, D. R. Model selection and multimodel inference: a practical information-theoretic approach. New York, NY: Springer. 2002. 488 p.
Cascon, V. & Gilbert, B. Characterization of the chemical composition of oleoresins of Copaifera guianensis Desf., Copaifera duckei Dwyer and Copaifera multijuga Hayne. Phytochemistry, v. 55, n. 7, p. 773-778, 2000. DOI: 10.1016/S0031-9422(00)00284-3.
Chen, F. et al. Within-plant distribution and emission of sesquiterpenes from Copaifera officinalis. Plant Physiology and Biochemistry, v. 47, n. 11-12, p. 1017-1023, 2009. DOI: 10.1016/j.plaphy.2009.07.005.
Costa, J. A. S. Copaifera in Flora do Brasil 2020 em construção. Available from: <http://reflora.jbrj.gov.br/reflora/floradobrasil/FB22895>. Acessed on: 02 dez. 2017.
Dean, W. A ferro e fogo: a história e a devastação da Mata Atlântica brasileira. São Paulo, SP: Companhia das Letras. 1996. 484 p.
Duchelle, A. E. et al. Is certification associated with better forest management and socioeconomic benefits? A comparative analysis of three certification schemes applied to Brazil nuts in Western Amazonia. Society & Natural Resources, n. 27, v. 2, p. 121-139. 2014. DOI: 10.1080/08941920.2013.840022.
Ferreira, L. A. & Braz, E. M. Avaliação do potencial de extração e comercialização do óleo-resina de copaíba (Copaifera spp.). 2001. Available from: <http://www.nybg.org/bsci/acre/www1/evaluation.html>. Acessed on: 11 jul. 2015.
Fiedler, N. C. et al. Produtos florestais não madeireiros: importância e manejo sustentável da floresta. Revista Ciências Exatas e Naturais, n. 2, v. 10, p. 263-278. 2008.
Gautam, K. H. & Watanabe, T. Silviculture for non-timber forest product management: challenges and opportunities for sustainable forest management. Forestry Chronicles, 78, v. 6, p. 830-832, 2002. DOI: 10.5558/tfc78830-6.
Gonçalves, P. de S. et al. Genetic variability for girth growth and rubber yield in Hevea brasiliensis. Scientia agrocila, 63, v. 3, p. 246-254, 2006. DOI: 10.1590/S0103-90162006000300006.
Guarino, E. S. G. et al. Adaptação ao modelo tradicional de extração de oleorresina da copaiba. Rio Branco, AC: Embrapa Acre, 2016. 7 p. (Embrapa Acre. Comunicado técnico, 193)
IBGE. Manual técnico da vegetação brasileira: sistema fitogeográfico, inventário das formações florestais e campestres, técnicas e manejo de coleções botânicas e procedimentos para mapeamentos. Rio de Janeiro, 2012. 271 p.
Kainer, K. A. et al. Testing a silvicultural recommendation: Brazil nut responses 10 years after liana cutting. Journal of Applied Ecology, v. 3, n. 51, p. 655-663, 2014. DOI: 10.1111/1365-2664.12231.
Kaur, A. et al. Ecological applications of generalized linear models and quasi-likelihood methods an overview. Statistica Applicata, v. 8, n. 1, p. 59-82, 1996.
Klauberg, C. et al. Determining the optimal harvest cycle for copaíba (Copaifera spp.) oleoresin production. Agricultural Systems, v. 131, p. 116-122, 2014. DOI: 10.1016/j.agsy.2014.07.007.
Lai, M. et al. Genetic variation, heritability and genotype × environment interactions of resin yield, growth traits and morphologic traits for Pinus elliottii at three progeny trials. Forests, v. 8, n. 11, 409, 2017. DOI: 10.3390/f8110409.
Liu, Q. et al. Genetic variation and correlation among resin yield, growth, and morphologic traits of Pinus massoniana. Silvae Genetica, v. 62, n. 1-2, p. 38-43, 2013. DOI: 10.1515/sg-2013-0005.
Liu, Q. et al. Genome-wide identification of differentially expressed genes associated with the high yielding of oilresin in secondary xylem of masson pine (Pinus massoniana Lamb) by transcriptomic analysis. PLoS One, n. 10, v. 7, e0132624, 2015. DOI: 10.1371/journal.pone.0132624.
Lobão, M. S. et al. Agrupamento de espécies florestais por análises univariadas e multivariadas das características anatômica, física e química das suas madeiras. Scientia Forestalis, v. 39, n. 92, p. 469-477, 2011.
Lobão, M. S. et al. Análise de similaridade das árvores de Cedrela sp. sob diferentes condições de crescimento no leste do estado do Acre, Brasil. Scientia Forestalis, v. 44, n. 109, p. 231-239. 2016.
Marcati, C. R. et al. Anatomia comparada do lenho de Copaifera langsdorffii Desf. (Leguminosae-Caesalpinoideae) de floresta e cerradão. Revista Brasileira de Botânica, v. 24, n. 3, p. 311-320, 2001. DOI: 10.1590/S0100-84042001000300010.
Martins-da-Silva, R. C. V. et al. O gênero Copaifera (Leguminosae - Caesalpinoideae) na Amazônia Brasileira. Rodriguésia, v. 59, n. 3, p. 455-476, 2008.
Martins, K. et al. Interspecific differences in the oleoresin production of Copaifera L. (Fabaceae) in the Amazon rainforest. Annals of Forest Science, v. 70, n. 3, p. 319-328, 2012. DOI: 10.1007/s13595-012-0254-8.
Medeiros, R. S., Vieira, G. Sustainability of extraction and production of copaiba (Copaifera multijuga Hayne) oleoresin in Manaus, AM, Brazil. Forest Ecology and Management, v. 256, n. 3, p. 282-288, 2008. DOI: 10.1016/j.foreco.2008.04.041.
Melo Junior, J. C. F. et al. Anatomia ecológica do lenho de Copaifera langsdorffii Desf. (Leguminosae) distribuída em diferentes condições edáficas do cerrado sul-brasileiro. Iheringia, Série Botânica, v. 66, n. 2, p. 189-200, 2011.
Metcalfe, C. R. & Chalk, L. Anatomy of the dicotyledons: wood structure and conclusion of the general introduction. Claredon Press. v. 2. 1989. 330 p.
Monteiro, T. C.el al. Influência do lenho de tração nas propriedades físicas da madeira de Eucalyptus sp. Journal of Biotechnology and Biodiversity, v. 1, n. 1, p. 6-11, 2010.
Moreira, R. C. S. et al. Descrição da cadeia produtiva do látex e do óleo de copaíba produzidos no Estado de Rondônia. Revista de Administração e Negócios da Amazônia, v. 3, n. 2, p. 14-22, 2011.
Newton, P. et al. Determinants of yield in a non-timber forest product: Copaifera oleoresin in Amazon extractive reserves. Forest Ecology and Management, v. 261, p. 255-264, 2011. DOI: 10.1016/j.foreco.2010.10.014.
Plowden, C. The ethnobotany of copaíba (Copaifera) oleoresin in the Amazon. Economic Botany, v. 58, n. 4, p. 729-733, 2004. DOI: 10.1663/0013-0001(2004)058[0729:TEOCCO]2.0.CO;2.
QGIS Development Team. QGIS Geographic Information System, Open Source Geospatial Foundation Project. Available from: <http://qgis.osgeo.org>. Acessed on: 20 feb. 2013.
R Development Core Team R: a language and environment for statistical computing. Vienna, [2013]. Available from: <http://www.R-project.org>. Acessed on: 20 Feb. 2013.
Rigamonte-Azevedo, O. C. et al. Potencial de produção de óleo-resina de copaíba (Copaifera spp.) de populações naturais do sudoeste da Amazônia. Revista Árvore, v. 30, n. 4, p. 583-591, 2006. DOI: 10.1590/S0100-67622006000400011.
Rist, L. et al. The impacts of selective logging on non-timber forest products of livelihood importance. Forest Ecology and Management, v. 268, n. 15, p. 57-69, 2012. DOI: 10.1016/j.foreco.2011.04.037.
Roberds, J. H. et al. Estimates of genetic parameters for oleoresin and growth traits in juvenile loblolly pine. Canadian Journal of Forest Research, v. 33, n. 12, p. 2469-2476, 2003. DOI: 10.1139/x03-186.
Santos, A. J. dos & Guerra, F. G. P. de Q. Aspectos econômicos da cadeia produtiva dos óleos de andiroba (Carapa guianensis Aubl.) e copaíba (Copaifera multijuga Hayne) na Floresta Nacional do Tapajós - Pará. Floresta, v. 40, n. 1, p. 23-28, 2010. DOI: 10.5380/rf.v40i1.17095.
Santos, A. O. et al. Effect of brazilian copaiba oils on Leishmania amazonenses. Journal of Ethnopharmacology, n. 120, v. 2, p. 204-208, 2008. DOI: 10.1016/j.jep.2008.08.007.
Santos, A. O. et al. Leishmania amazonensis: effects of oral treatment with copaiba oil in mice. Experimental Parasitology, v. 129, n. 2, p. 145-151, 2011. DOI: 10.1016/j.exppara.2011.06.016.
Soares, D. C. et al. Trans-β-Caryophyllene: an effective antileishmanial compound found in commercial copaiba oil (Copaifera spp.). Evidence Based Complementary Alternative Medicine, article ID 76132, 2013. DOI: 10.1155/2013/761323.
Sonsin, J. O. et al. Atlas da diversidade de madeiras do cerrado paulista. Botucatu: FEPAF, 2014. 423 p.
Vargas, F. S. et al. Biological activities and cytotoxicity of diterpenes from Copaifera spp. oleoresins. Molecules, v. 20, n. 4, p. 6194-6210, 2015. DOI: 10.3390/molecules20046194.
Veiga Junior, V. F. et al. Chemical composition and anti-inflammatory activity of copaiba oils from Copaifera cearensis Huber ex Ducke, Copaifera reticulata Ducke and Copaifera multijuga Hayne: a comparative study. Journal of Ethnopharmacology, v. 112, n. 2, p. 248-254, 2007. DOI: 10.1016/j.jep.2007.03.005.
Veiga Junior, V. F. & Pinto, A. C. O gênero Copaifera L. Química Nova, v. 25, n. 2, p. 273-286, 2002. DOI: 10.1590/S0100-40422002000200016.
Vidaurre, G. B. et al. Propriedades da madeira de reação. Floresta e Ambiente, v. 20, n. 1, p. 26-37, 2013. DOI: 10.4322/floram.2012.041.
Wadt, L. H. O. et al. Sustainable forest use in Brazilian extractive reserve: natural regeneration of Brazil nut exploited populations. Biological Conservation, v. 141, n. 1, p. 332-346, 2008. DOI: 10.1016/j.biocon.2007.10.007.
Zar, J. H. Biostatistical analysis. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall, 1999. 663 p.
Downloads
Published
2017-12-29
How to Cite
GUARINO, Ernestino de Souza Gomes; ULLER, Heitor Felippe; ESEMANN-QUADROS, Karin; GESSNER, Camila Mayara; DA SILVA, Ana Cláudia Lopes. Effects of morphological and environmental variation on the probability of Copaifera paupera oleoresin production. Pesquisa Florestal Brasileira, [S. l.], v. 37, n. 92, p. 569–577, 2017. DOI: 10.4336/2017.pfb.37.92.1488. Disponível em: https://pfb.cnpf.embrapa.br/pfb/index.php/pfb/article/view/1488. Acesso em: 17 may. 2024.
Issue
Section
Articles
License
The BRAZILIAN JOURNAL OF FORESTRY RESEARCH reserves the right to correct grammar, improve clarity, and impose PFB standard although respecting the author's style.
Final proof version will be sent to the correspondence author.
Published papers will become property of the BRAZILIAN JOURNAL OF FORESTRY RESEARCH.
Published papers may be used by the authors, without previous PFB authorization, allowed when source is cited.
Any mention of trademarks or methods do not imply in its recommended by the Editorial Committee.
The authors are the exclusive responsible for opinions and concepts developed in the manuscript.
Os originais publicados na Pesquisa Florestal Brasileira estão disponibilizados de acordo com uma Licença 