Morphological quality of Prunus sellowii seedlings under different substrates
DOI:
https://doi.org/10.4336/2017.pfb.37.92.1031Keywords:
Native species, Forest rehabilitation, Plant productionAbstract
This study aimed to evaluate different proportions of carbonized rice husk on commercial substrate, in the growth of Prunus sellowii seedlings in nursery. The treatments were composed of: T1-100% commercial substrate (SC); T2 - 90% SC and 10% carbonized rice husk (CRH); T3 - 80% SC and 20% CRH; T4 - 70% SC and 30% CRH; T5 - 60% SC and 40% CRH; T6 -50% SC and 50% CRH, in a completely randomized design, with four replications. The addition of up to 30%, CRH is recommended, without harm to P. sellowii growth in nursery.Downloads
Download data is not yet available.
References
Alvares, C. A. et al. Köppen´s climate classiï¬cation map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift, v. 22, n. 6, p. 711-728, 2013. DOI: 10.1127/0941-2948/2013/0507.
Backes, P. & Irgang, B. Árvores do Sul: guia de identificação e interesse ecológico. 2. ed. Porto Alegre: Paisagem do Sul, 2009. 322 p.
Bellote, A. F. J. & Silva, H. D. Técnicas de amostragem e avaliações nutricionais em plantios de Eucalyptus spp. In: Gonçalves, J. L. M. & Benedetti, V. (Ed.). Nutrição e fertilização florestal. Piracicaba: IPEF, 2000. p. 105-133.
Bertacchi, M. I. F. et al. Establishment of tree seedlings in the understory of restoration plantations: natural regeneration and enrichment plantings. Restoration Ecology, v. 24, n. 1, p. 100-108, 2016. DOI: 10.1111/ rec.12290.
Campoe, O. C. et al. Atlantic forest tree species responses to silvicultural practices in a degraded pasture restoration plantation: from leaf physiology to survival and initial growth. Forest Ecology and Management, v. 313, p. 233-242, 2014. DOI: 10.1016/ j.foreco.2013.11.016.
Cruz, C. A. F. et al. Resposta de Mudas deSenna macranthera (Dc. Ex coollad.) H. S. Irmin & Barnaby (fedegoso) Cultivadas em Latossolo Vermelho-Amarelo Distrófico a Macronutrientes. Revista Árvore, v. 34, n. 1, p. 13- 24, 2010. DOI: 10.1590/S0100-67622010000100002.
Davide, A. C. et al. Fatores que afetam a qualidade de mudas destinadas aos projetos de restauração de ecossistemas florestais. In: Davide, A. C. & Botelho, S. A. Fundamentos e métodos de restauração de ecossistemas florestais: 25 anos experiência em mata ciliares. Lavras: Ed. da UFLA, 2015. p. 181-274.
Dickson, A. et al. Quality appraisal of while spruce and white pine seedling stock in nurseries. Forestry Chronicle, v. 36, p. 11-13, 1960. DOI: 10.5558/tfc36010-1.
Dutra, A. F. et al. Substrate and irrigation scheme on the growth of Parapiptadenia rigida (angico-vermelho) seedlings. Ciência Rural, v. 46, n. 6, p. 1007-1013, 2016. DOI: 10.1590/0103-8478cr20141732.
Ferez, A. P. C. et al. Silvicultural opportunities for increasing carbon stock in restoration of Atlantic forests in Brazil. Forest Ecology and Management, v. 350, p. 40-45, 2015.
Ferrari, M. et al. Influência de fertilizante de liberação controlada em mudas de Tabernaemontana catharinensis. Pesquisa Florestal Brasileira, v. 36, n. 88, p. 543-547, 2016. DOI: 10.4336/2016.pfb.36.88.968.
Ferreira, D. F. Sisvar: a guide for its bootstrap procedures in multiple comparisons. Ciência e Agrotecnologia, v. 38, n. 2, p. 179-182, 2014. DOI: 10.1590/S1413-70542014000200001.
Fonseca, E. P. et al. Padrão de qualidade de mudas de Trema micrantha (L.) Blume, produzidas sob diferentes períodos de sombreamento. Revista Árvore, v. 26, n. 4, p. 515-523, 2002. DOI: 10.1590/S0100-67622002000400015.
Freitas, T. A. S. et al. Desempenho radicular de mudas de eucalipto produzidas em diferentes recipientes e substratos. Revista Árvore, v. 29, n. 6, p. 853-861, 2005. DOI: 10.1590/S0100-67622005000600003
Gasparin, E. et al. Influência do substrato e do volume de recipiente na qualidade das mudas de Cabralea canjerana (Vell.) Mart. em viveiro e no campo. Ciência Florestal, v. 24, n. 3, p. 553-563, 2014. DOI: 10.1590/1980-509820142403004.
Gomes, J. M. & Paiva, H. N. Viveiros florestais: propagação sexuada. Viçosa, MG: Ed. da UFV, 2011. 116 p. (Série didática).
Gonçalves, E. O. et al. Nutrição de mudas de angico-vermelho (Anadenanthera macrocarpa (Benth.) Brenan) submetidas a doses de N, P, K, Ca e Mg. Revista Árvore, v. 36, n. 2, p. 219-228, 2012. DOI: 10.1590/S0100-67622012000200003.
Kämpf, A. N. Produção comercial de plantas ornamentais. 2. ed. Guaíba: Agrolivros, 2005. 256 p.
Knapik, J. G. & Angelo, A. C. Pó de basalto e esterco eqüino na produção de mudas de Prunus sellowii Koehne (Rosaceae). Floresta, v. 37, n. 3, p. 427-436, 2007. DOI: 10.5380/rf.v37i3.9939.
Melo, L. A. et al. Crescimento de mudas de Eucalyptus grandis e Eremanthus erythropappus sob diferentes formulações de substrato. Floresta e Ambiente, v. 21, p. 234-242, 2014. DOI: 10.4322/floram.2014.028.
Mezzomo, J. C. et al. Does the quality of Luehea divaricata seedlings in the nursery correspond to their behavior in the field? African Journal of Agricultural Research, v. 12, n. 8, p. 658-663, 2017. DOI: 10.5897/AJAR2016.11881.
Regan, R. P. Evaluating alternative growing media components. In: Wilkinson, K. M. et al. (Ed.). National proceedings: Forest and Conservation Nursery Associations: 2013. Fort Collins: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Research Station, 2014. p. 50-53.
Rorato, D. G. et al. Tolerance and resilience of forest species to frost in restoration planting in Southern Brazil. Restoration Ecology, v. 25, n. 5, 2017. DOI: 10.1111/rec.12596.
Saidelles, F. L. F. et al. Casca de arroz carbonizada como substrato para produção de mudas de tamboril-da-mata e garapeira. Semina, v. 30, p. 1173-1186, 2009. DOI: 10.5433/1679-0359.2009v30n4Sup1p1173.
Soares, F. C. et al. Consumo de água pela cultura do lírio, cultivado em substratos alternativos em condições de ambiente protegido. Ciência Rural, v. 42, n. 6, p. 1001-1006, 2012. DOI: 10.1590/S0103-84782012000600008.
Backes, P. & Irgang, B. Árvores do Sul: guia de identificação e interesse ecológico. 2. ed. Porto Alegre: Paisagem do Sul, 2009. 322 p.
Bellote, A. F. J. & Silva, H. D. Técnicas de amostragem e avaliações nutricionais em plantios de Eucalyptus spp. In: Gonçalves, J. L. M. & Benedetti, V. (Ed.). Nutrição e fertilização florestal. Piracicaba: IPEF, 2000. p. 105-133.
Bertacchi, M. I. F. et al. Establishment of tree seedlings in the understory of restoration plantations: natural regeneration and enrichment plantings. Restoration Ecology, v. 24, n. 1, p. 100-108, 2016. DOI: 10.1111/ rec.12290.
Campoe, O. C. et al. Atlantic forest tree species responses to silvicultural practices in a degraded pasture restoration plantation: from leaf physiology to survival and initial growth. Forest Ecology and Management, v. 313, p. 233-242, 2014. DOI: 10.1016/ j.foreco.2013.11.016.
Cruz, C. A. F. et al. Resposta de Mudas deSenna macranthera (Dc. Ex coollad.) H. S. Irmin & Barnaby (fedegoso) Cultivadas em Latossolo Vermelho-Amarelo Distrófico a Macronutrientes. Revista Árvore, v. 34, n. 1, p. 13- 24, 2010. DOI: 10.1590/S0100-67622010000100002.
Davide, A. C. et al. Fatores que afetam a qualidade de mudas destinadas aos projetos de restauração de ecossistemas florestais. In: Davide, A. C. & Botelho, S. A. Fundamentos e métodos de restauração de ecossistemas florestais: 25 anos experiência em mata ciliares. Lavras: Ed. da UFLA, 2015. p. 181-274.
Dickson, A. et al. Quality appraisal of while spruce and white pine seedling stock in nurseries. Forestry Chronicle, v. 36, p. 11-13, 1960. DOI: 10.5558/tfc36010-1.
Dutra, A. F. et al. Substrate and irrigation scheme on the growth of Parapiptadenia rigida (angico-vermelho) seedlings. Ciência Rural, v. 46, n. 6, p. 1007-1013, 2016. DOI: 10.1590/0103-8478cr20141732.
Ferez, A. P. C. et al. Silvicultural opportunities for increasing carbon stock in restoration of Atlantic forests in Brazil. Forest Ecology and Management, v. 350, p. 40-45, 2015.
Ferrari, M. et al. Influência de fertilizante de liberação controlada em mudas de Tabernaemontana catharinensis. Pesquisa Florestal Brasileira, v. 36, n. 88, p. 543-547, 2016. DOI: 10.4336/2016.pfb.36.88.968.
Ferreira, D. F. Sisvar: a guide for its bootstrap procedures in multiple comparisons. Ciência e Agrotecnologia, v. 38, n. 2, p. 179-182, 2014. DOI: 10.1590/S1413-70542014000200001.
Fonseca, E. P. et al. Padrão de qualidade de mudas de Trema micrantha (L.) Blume, produzidas sob diferentes períodos de sombreamento. Revista Árvore, v. 26, n. 4, p. 515-523, 2002. DOI: 10.1590/S0100-67622002000400015.
Freitas, T. A. S. et al. Desempenho radicular de mudas de eucalipto produzidas em diferentes recipientes e substratos. Revista Árvore, v. 29, n. 6, p. 853-861, 2005. DOI: 10.1590/S0100-67622005000600003
Gasparin, E. et al. Influência do substrato e do volume de recipiente na qualidade das mudas de Cabralea canjerana (Vell.) Mart. em viveiro e no campo. Ciência Florestal, v. 24, n. 3, p. 553-563, 2014. DOI: 10.1590/1980-509820142403004.
Gomes, J. M. & Paiva, H. N. Viveiros florestais: propagação sexuada. Viçosa, MG: Ed. da UFV, 2011. 116 p. (Série didática).
Gonçalves, E. O. et al. Nutrição de mudas de angico-vermelho (Anadenanthera macrocarpa (Benth.) Brenan) submetidas a doses de N, P, K, Ca e Mg. Revista Árvore, v. 36, n. 2, p. 219-228, 2012. DOI: 10.1590/S0100-67622012000200003.
Kämpf, A. N. Produção comercial de plantas ornamentais. 2. ed. Guaíba: Agrolivros, 2005. 256 p.
Knapik, J. G. & Angelo, A. C. Pó de basalto e esterco eqüino na produção de mudas de Prunus sellowii Koehne (Rosaceae). Floresta, v. 37, n. 3, p. 427-436, 2007. DOI: 10.5380/rf.v37i3.9939.
Melo, L. A. et al. Crescimento de mudas de Eucalyptus grandis e Eremanthus erythropappus sob diferentes formulações de substrato. Floresta e Ambiente, v. 21, p. 234-242, 2014. DOI: 10.4322/floram.2014.028.
Mezzomo, J. C. et al. Does the quality of Luehea divaricata seedlings in the nursery correspond to their behavior in the field? African Journal of Agricultural Research, v. 12, n. 8, p. 658-663, 2017. DOI: 10.5897/AJAR2016.11881.
Regan, R. P. Evaluating alternative growing media components. In: Wilkinson, K. M. et al. (Ed.). National proceedings: Forest and Conservation Nursery Associations: 2013. Fort Collins: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Research Station, 2014. p. 50-53.
Rorato, D. G. et al. Tolerance and resilience of forest species to frost in restoration planting in Southern Brazil. Restoration Ecology, v. 25, n. 5, 2017. DOI: 10.1111/rec.12596.
Saidelles, F. L. F. et al. Casca de arroz carbonizada como substrato para produção de mudas de tamboril-da-mata e garapeira. Semina, v. 30, p. 1173-1186, 2009. DOI: 10.5433/1679-0359.2009v30n4Sup1p1173.
Soares, F. C. et al. Consumo de água pela cultura do lírio, cultivado em substratos alternativos em condições de ambiente protegido. Ciência Rural, v. 42, n. 6, p. 1001-1006, 2012. DOI: 10.1590/S0103-84782012000600008.
Downloads
Published
2017-12-29
How to Cite
DUTRA, Adriana Falcão; ARAUJO, Maristela Machado; ZIMMERMANN, Anna Paula Lora; RORATO, Daniele Guarienti; AIMI, Suelen Carpenedo. Morphological quality of Prunus sellowii seedlings under different substrates. Pesquisa Florestal Brasileira, [S. l.], v. 37, n. 92, p. 619–624, 2017. DOI: 10.4336/2017.pfb.37.92.1031. Disponível em: https://pfb.cnpf.embrapa.br/pfb/index.php/pfb/article/view/1031. Acesso em: 17 may. 2024.
Issue
Section
Scientific Notes
License
The BRAZILIAN JOURNAL OF FORESTRY RESEARCH reserves the right to correct grammar, improve clarity, and impose PFB standard although respecting the author's style.
Final proof version will be sent to the correspondence author.
Published papers will become property of the BRAZILIAN JOURNAL OF FORESTRY RESEARCH.
Published papers may be used by the authors, without previous PFB authorization, allowed when source is cited.
Any mention of trademarks or methods do not imply in its recommended by the Editorial Committee.
The authors are the exclusive responsible for opinions and concepts developed in the manuscript.
Os originais publicados na Pesquisa Florestal Brasileira estão disponibilizados de acordo com uma Licença 